İzmir’de eşini döven koca indirimlerle 2 yıl hapis cezası aldı

İzmir’de yaşayan Murat Tayoğlu, geçtiğimiz temmuz ayında çocuklarını kendisine karşı doldurduğunu ileri sürdüğü boşanma basamağındaki eşi Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun yaşadığı siteyi basmıştı.

Öfkeli adam 3 çocuğuyla bahçede olan eşini darbederken, bel kemiğinde 3 kırık ve bedeninin çeşitli yerlerinde morluklar oluşan Irmak Kıvrak Tayoğlu darp raporu alarak savcılığın yolunu tutmuştu.

Saldırgan ikinci duruşmada tahliye oldu

Murat Tayoğlu, olaydan 10 gün sonra tutuklanarak cezaevine kondu. Tayoğlu hakkında ‘tehdit’, ‘hakaret’, ‘mala ziyan verme’, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ hatalarından 13 yıla kadar mahpus istemiyle Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. 36 gün cezaevinde kalan Tayoğlu, davanın 2’nci duruşmasında tahliye edildi.

“Bana ‘şerefsizsin’ dedi, kaldırayamacağım kelamlar söyledi”

Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın geçen 18 Ağustos’ta görülen birinci duruşmasında tabirine başvurulan Murat Tayoğlu, “Oğullarımdan biri elinde boks eldivenleri ile oynamaya başladı. Ben de bu sırada kendisine sarılıp, öpmek isteyince bana ‘Beni neden dövüyorsun, sen makûs bir babasın’ dedi. Ben de durumun bu türlü olmadığını anlatmak istedim. Fakat oğlum ağlayarak konuttan ayrıldı. Sonrasında Irmak Tayoğlu beni arayarak, ‘Sen çok gurursuz bir babasın’ dedi. Kendisine durumu anlatmaya çalıştım, dinlemeyince yanına gittim. Hiçbir formda kendisini bilerek darbetmek istemedim. O gün kendisiyle konuşurken bana kaldıramayacağım tabirler kullandı. Bana, ‘İktidarsızsın, tüm Seferihisar senin iktidarsız olduğunu konuşuyor. Oğlunu dövdün, insan oğlunu döver mi hiç, şerefsizsin’ dedi. Bunun üzerine sinirlendim. Ben de kendisinden şikayetçiyim, bana hakaret etti.” dedi.

“Gelir gelmez koşarak bana saldırdı”

Irmak Kıvrak Tayoğlu ise mahkemedeki sözünde şunları söyledi:

“Olay sırasında arkadaşımla kahve içiyordum. Otururken oğullarımdan biri, öbür oğlumun babası tarafından dövüldüğünü ve meskende ağladığını söyledi. Oğlumun yanına gittim. Durumu sormak için Murat Tayoğlu’nu aradım, muhakkak hakaret etmedim. Konuta gelir gelmez koşarak bana saldırdı. Ortamızda telefon konuşması haricinde ayrıca bir görüşme olmadı. Olayda yere düşen telefonumu alıp, kırdı ve sim kartını aldı. Telefonum hala ortada yoktur.”

Hem uygun hal indirimi hem de haksız tahrik indirimi uygulandı

Davanın geçen 9 Mart’taki 4’üncü duruşmasında da savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, darbedilen Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun ‘hakaret’ savıyla, Murat Tayoğlu’nun ise ‘mala ziyan verme’ ve ‘tehdit’ cürümlerinden beraatini, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ ile ‘hakaret’ cürümlerinden cezalandırılmasını istedi. Davanın 31 Mart’taki karar duruşmasında, mahkeme Murat Tayoğlu hakkında, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ hatasından 3 yıl 9 ay mahpus cezası verdi. Daha sonra bu ceza ‘iyi hal’ ve ‘haksız tahrik’ indirimi uygulanarak 2 yıl 4 ay 3 gün mahpusa çevrildi. Tayoğlu, ‘hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘mala ziyan verme’ hatalarından ise beraat etti. Irmak Kıvrak Tayoğlu da savcının kendisinin de ‘hakaret’ kabahatinden cezalandırılması istikametinde mütalaa vermesine karşın bu cürümden beraat etti.

Gerekçeli karar

Öte yandan mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda, mahkemece yapılan tespitlere nazaran birinci evvel Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun, Murat Tayoğlu’na hitaben “Senin iktidarsız olduğunu herkes biliyor. Tüm Seferihisar…” formundaki kelamlar söylediği, bu konunun yeminli şahitler vasıtasıyla sabit olduğu, bu kelamların Murat Tayoğlu’nu küçük düşürmek emeliyle söylendiği ve bir erkek için aşağılayıcı nitelikte olduğu, buna nazaran de hakaret niteliğinde olduğu aktarıldı.

Daha sonra Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun koşarak öteki bir yere yanlışsız ilerlediği belirtilen kararda, Murat Tayoğlu’nun da peşinden gittiği, bundan sonra tarafların kamera açısına girdikleri ve darp olayının gerçekleştiğinin altı çizildi. Murat Tayoğlu’nun, boşanma evresindeki eşine karşı ‘tehdit’ ve ‘mala ziyan verme’ cürümlerini işlediğine ait, Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun beyanı haricinde bir kanıtın bulunmadığı belirtildi. Kararda, hakaret konusunun ise karşılıklı olarak gerçekleştiğine yer verildi.