İstanbulspor-Galatasaray Maçının Hakem Kararları Yorumlandı! Penaltı…

AJANSSPOR HABER

Spor Toto Süper Lig’in 34. haftasında İstanbulspor ile Galatasaray karşı karşıya geldi. Sarı-Kırmızılı takım, zorlu mücadeleyi 2-0 kazanarak, son düzlüğe gelinen sezonda şampiyonluk yolunda kritik bir galibiyet aldı.

Penaltı kararı çok tartışıldı

Galatasaray’ın iki golünü de yıldız futbolcu Mauro Icardi attı. İlk yarının son anlarında kazanılan penaltı ise geceye damga vurdu. Hakem Tugay Kaan Numanoğlu’nun VAR tavsiyesi üzerine izleyerek verdiği kararın ardından Icardi, Sarı-Kırmızılılar’ı öne geçiren golü kaydetti.

Trio, “Penaltıdan önce faul var mı?” sorusunu cevapladı

Yayıncı kuruluşta yayınlanan Trio programında eski hakemler Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel, İstanbulspor – Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonlarını yorumladı. Çokça tartışılan penaltıdan önce faul var mı sorusu programda cevaplandı.

Önce devam kararı çıktı

45+7’de Icardi, presle topu kaptı ve ceza sahası sol çaprazdan içeriye çevirdi. Topu alan Rashica altı pasın önünden dışarıya vurdu. Bu pozisyonda Rashica’nın yerde kalması üzerine Galatasaraylılar penaltı bekledi ama maçın hakemi devam dedi.

VAR çağırdı, penaltı kararı verildi

VAR’da oturan Alper Ulusoy, maçın hakemi Tugay Kaan Numanoğlu’nu bu pozisyon için monitöre çağırdı. Rashica’nın yerde kaldığı anı inceleyen Numanoğlu, penaltıya hükmetti. Topun başına geçen Mauro Icardi, durumu 1-0 yaptı.

Seçim Demirel: “Komplike bir pozisyon”

Trio’da pozisyonu değerlendiren Seçim Demirel, “Komplike bir pozisyon. Önce penaltı var mı, yok mu kısmına bakalım. Sonra da penaltı oluşumunun öncesinde bir faul var mı, yok mu orayı değerlendirmek istiyorum” diyerek yoruma başladı.

“MHK penaltı diyor ama ben şu görüntüyü gördüğümde penaltıyı doğru bulmuyorum”

Demirel, “Şimdi burada Galatasaraylı oyuncu, topla oynuyor mu? Oynuyor. Onun topla oynamasını kısıtlayan herhangi bir oyuncu var mı? Yok. Açık, net, temiz bir şekilde topla oynuyor. Sonrasında rakibinin gecikmiş hamlesiyle ayağına bir müdahale gerçekleşiyor. Merkez Hakem Kurulu, bu tarz pozisyonlarda penaltı verilmesini istediği için şu görüntüye baktığımızda evet, bu bir penaltı mıdır diye sorulduğunda, ‘Penaltı’ diyebilirim. Ama benim şahsi fikrim… Yani ben Seçim Demirel olarak şu görüntüyü gördüğümde penaltıyı doğru bulmuyorum. Bunu ifade etmek istiyorum” dedi.

“Şampiyonlar Ligi’nde bu pozisyonlarda VAR müdahalesi görmüyoruz”

Sözlerine devam eden Demirel, “Yani burada penaltı kararı bana sorarsanız hatalı ama hakemlere verilen eğitimler bunun bir penaltı olması gerektiğini söylüyor ve hakem de penaltı olarak değerlendirdi ama VAR müdahalesiyle değerlendirdi. Şimdi Şampiyonlar Ligi’nde bu şekilde bir pozisyon olduğunda biz, hiçbir şekilde bir VAR müdahalesi görmüyoruz. Ama bizim ligimizde maalesef bu müdahaleler yapılıyor. Hakem de izledi ve penaltı kararı verdi” şeklinde konuştu.

“Penaltı öncesinde bir faul var”

Penaltı öncesini değerlendiren Demirel, şunları söyledi: “Öncesine gelirsek de burada beyazlı oyuncu ve rakibi, her ikisi de topla oynamak istiyorlar. Ortak bir top geliyor ama beyazlı oyuncu, arkadan rakibini tutuyor, çekiyor ve onun topla oynamasına engel oluyor. Eğer o müdahale olmasa, beyazlı oyuncu bu müdahaleyi yapmasa İstanbulsporlu oyuncu, o topu açık bir şekilde alarak devam edecek oyuna. Hakem, buradaki pozisyonu kaçırıyor ya da faul olarak değerlendirmiyor diyelim. Bence burada bir faul var”

Çoban: “Hakemin de açısı olabildiğince iyi”

Deniz Çoban ise “Önce atak başlangıç fazından alalım isterseniz. Bu pozisyona baktığımız zaman net bir faul olduğunu düşünüyorum. Hakemin açısına da bakalım. Hakemin de açısı olabildiğince iyi” ifadelerini kullandı.

“Nelsson öndeki oyuncunun hareketlerini kısıtlayarak hamleyi yapıyor”

Çoban, “Aslında bu top, öndeki Eze’nin göğsüne atılmış bir top ve Eze, bu topu göğsüne almak istiyor aslında. Fakat arkadaki beyazlı oyuncu, kendinin olmayan bu topa ortak olmak istiyor. Kafayla yükselip vurmak istiyor. Hakkı mıdır? Hakkıdır. Ama bunu yaparken oyuncuyu boynundan tutup kendine doğru çekip, üstten de bastırıp yükselmesini engelleyerek kendisi topa ulaşmaya çalışıyor. Tamamen öndeki oyuncunun hareketlerini kısıtlayarak bu hamleyi yapıyor” açıklamasını yaptı.

“Bir tane değil, iki tane faul var”

Sözlerine devam eden Çoban, “Hadi bir noktada topa vursa ikili bir mücadele, futbol temas oyunu falan diye kurtaracak bir yerini bulacağım ama öyle bir şey de yok. Topla da oynayamıyor. Sarı-Siyahlı oyuncu, her şeye rağmen topu göğsüne alıyor. Omzundan bastırmasına rağmen, uzanıp topa vurmaya çalışmasına rağmen, üstüne yüklenmesine rağmen başardı ve topu göğsüne aldı. Siyahlı oyuncu, topa doğru gidecek. Önünde top. Bu sefer yetmiyor ve ikinci bir hamleyle de kolundan tutup topa doğru gitmesini de engelliyor. Yani bir tane değil, iki tane faul var. Kare kare izlediğimiz zaman bunu görüyoruz” dedi.

“Hakem çok iyi bir yerden görüyor ve açık bir faul var”

Deniz Çoban, “Siyahlı oyuncunun yapabileceği hiçbir şey kalmıyor. Göğsüne almak istiyor, yapamıyor. Top her şeye rağmen önünde kalıyor gitmek istiyor, gidemiyor. Hakem çok iyi bir yerden görüyor ve açık bir faul var” değerlendirmesinde bulundu.

“Hakem bu faulü değerlendirmiyor”

Çoban, “VAR geldi, mertlik bozuldu. Hakemleri de artık eleştiremiyoruz. Tartışma artık VAR karışır mıydı, karışmaz mıydı üzerinden gidiyor. Bırakın VAR’ı… VAR olmasın maçta. Hakem bunu görmeli mi, görmemeli mi? Niye VAR üzerinden tartışıyoruz ki olayı. Net, açık, tartışmasız bir faul var ve hakem, olabilecek en iyi açıdan bunu izlerken bu faulü değerlendirmiyor. Faulde şüphe yok benim açımdan” dedi.