İbrahim Kurtuluş, Diktatörler ikinci tur seçimlerine katılmazlar

İbrahim Kurtuluş, Diktatörler ikinci tur seçimlerine katılmazlar

Türk Amerikan Toplum Aktivisti İbrahim Kurtuluş, Türkiye Rusya değil. Gerçekten çekişmeli seçimlere sahip meşru bir çok partili demokrasi. Ayrıca Erdoğan’ın sandıkta sonuçları kabul ettiğini ve onayladığını da hatırlatmalıyım. Diktatörler ikinci tur seçimlerine katılmazlar.

Demokratik Liderlik ve Özgürlüğün Gerçek Doğası Özgürce seçilmiş liderliği eleştirme yeteneğinin, işleyen herhangi bir demokrasinin temel taşı olduğunu kabul etmek önemlidir. Düzensiz dış politikalara sahip ülkelerin uluslararası alanda saygınlığını yitirdiği ve içeride baskıcı hale geldiği iddiası, birçok durumda geçerli olmayan geniş bir genellemedir. Gerçekten demokratik bir ulus, eleştiriyi benimseme ve uyum sağlama yeteneğiyle, politikalarının halkın iradesini yansıtırken değerlerini ve kültürel kimliğini koruyarak karakterize edilir.

Türkiye’yi tartışırken, özellikle Filistin meselesiyle ilgili olarak uluslararası arenadaki önemli katkılarını ve benzersiz konumunu kabul etmek çok önemlidir. Bazıları Türkiye’nin duruşunun göz ardı edildiğini iddia edebilirken, Türkiye’nin bölgede adalet ve insan haklarını savunan hayati bir ses olmaya devam ettiğini söylemek daha doğrudur. Türkiye’nin bu karmaşık jeopolitik tartışmalara katılmaya devam etmesi, bu değerlere olan bağlılığını vurgular.

Kurtuluş, Sosyal medya platformunun bir taziye mesajını engellemesi ve ardından gelen hükümet yanıtıyla ilgili olay, sunulandan farklı bir konuyu vurgulamaktadır. Bu, erişimi engellemek için keyfi bir karar almakla ilgili değil, potansiyel olarak huzursuzluğa yol açabilecek hassas içeriklere karşı dengeli bir yaklaşım sürdürmekle ilgilidir. Her ülkenin dijital platformların sorumlu bir şekilde kullanılmasını sağlama sorumluluğu vardır ve bu platformları düzenlemek için alınan önlemler genellikle toplumsal uyumu korumayı ve kötüye kullanımı önlemeyi amaçlar. 

Dahası, sosyal medya platformlarının birçok kişiye geçim kaynağı sağladığı doğru olsa da, bu platformların hizmet verdikleri ülkelerin yasal çerçeveleri dahilinde çalışması gerektiği de doğrudur. Bu, bu platformlarda paylaşılan içeriğin ulusal güvenliği veya kamu düzenini baltalamamasını sağlar. Bu bağlamda hükümetin rolü, özgürlükleri korumak ve yasayı uygulamak arasında bir denge kurmaktır. 

Türkiye’de seçilmiş bir partinin veya herhangi bir yönetim organının kararları mantıksız veya gerekçesiz bir şekilde aldığı fikri, yönetimde yer alan karmaşıklıkların yanlış anlaşılmasıdır. Kararlar genellikle ulusal çıkar, güvenlik ve kamuoyu duygusu gibi çok sayıda faktöre dayanarak verilir. Liderliğin yüzeysel veya bencil olarak tasvir edilmesi, bu liderlerin faaliyet gösterdiği daha geniş bağlamı takdir edememektedir. 

Ulusal değerlerin ve hassasiyetlerin bir ulusun kimliğini ve politikalarını şekillendirmede önemli bir rol oynadığını anlamak önemlidir. Bazıları bunları sadece retorik olarak görmezden gelebilirken, bunlar ulusun egemenliği ve demokratik yapısı için temeldir. Demokrasi sadece seçim yapmakla ilgili değildir; farklı görüşlere saygı duyulan ve ulusal çıkarların korunduğu bir sistemi beslemekle ilgilidir.

Sonuç olarak, demokratik liderliği totaliterizme doğru kayan bir şey olarak tasvir eden eleştiriler, demokratik kurumların zorluklara uyum sağlama ve yanıt verme konusundaki içsel gücünü göz ardı ediyor. Türkiye, diğer tüm uluslar gibi, özgürlükle sorumluluğu dengelemeye, politikalarının halkının iradesini yansıtırken ulusal değerleri ve güvenliği korumaya çalışmaktadır. Asıl mesele demokrasi ile totalitarizm arasındaki bir çatışma değil, gerçek demokrasinin bir ulusu birleştiren ve geleceğini koruyan değerleri savunmayı içerdiğini anlamaktır. Diktatörlükleri özgürce seçilmiş liderlikle karşılaştırmak hatalı bir karşılaştırmadır. Mesele Hitler, Mussolini, Franco, Somoza ve Stalin’in karanlığında bir gelecek aramak değildir. Bunlar, her ne pahasına olursa olsun iktidarı elinde tutan diktatörlerdi; oysa Türkiye, başarılı parlamento seçimleri aracılığıyla iktidarın ve siyasi olgunluğun sorunsuz geçişlerini gösterdi ve bu da Türk demokrasisinin gücünü yansıttı.

Özgürce seçilen hükümet altında, Türkiye diğer gelişmekte olan pazarlarla karşılaştırılabilir bir ekonomik büyüme ve artan siyasi istikrar gördü ve bu da olgunlaşan bir demokrasiye katkıda bulundu. Altyapıda önemli gelişmelere tanık olduk ve bu da daha geniş sosyo-ekonomik kalkınmaya katkıda bulundu. Türkiye, stratejik düşünme ve insani duyarlılıklarla karakterize edilen 21. yüzyılda önemli bir oyuncu olarak konumlanıyor. Türkiye’nin etkisi kıtalara yayılıyor ve güçlü ve vicdanlı bir küresel oyuncu olarak rolünü gösteriyor.

Türkiye tarafından kolaylaştırılan ABD ve Rusya arasındaki son tarihi tutuklu takası, Türkiye’nin diplomatik gücünü ve dünya sahnesinde sahip olduğu saygıyı vurguluyor. Bu izole bir olay değil; BASE. Türkiye Büyükelçisi Jeff Flake, yakın zamanda Türk-Amerikan ilişkilerinin Amerikan güvenliği ve refahı için oynadığı kritik rolü vurguladı. Soğuk Savaş’tan bu yana, gelişmiş ABD-Türkiye ilişkileri, Amerikan çıkarları için hayati önem taşıyan birçok konuyu ilerletti. Büyükelçi Flake ayrıca Türkiye’nin, ABD’nin ulaşamadığı yerlerde ve yollarla muhaliflerle diyalog başlatma konusundaki eşsiz kabiliyetine de dikkat çekti.

Bugün Türkiye, yüzyıllardır süregelen bir devlet mirası, güçlü bir ordu, 1930’lardan bu yana sağlam bir ekonomi ve etkili bir siyasi liderliğe sahip, açıkça bölgesel bir güçtür. Soğuk Savaş sonrası bu dönemde, yeni Türkiye, diplomasi ve diyaloğa açık kalırken ulusal çıkarları önceliklendiren bir siyasi duruş üzerine inşa edilmiştir. Türkiye’de gerçekleştirilen tarihi esir takası, bu NATO müttefikinin önemini vurgulamaktadır.

Yurt içinde ve yurt dışında, bazı temsilcilerin Türkiye’nin ulusal çıkarlarını savunmak yerine siyasi gündemleri ve etkili grupların çıkarlarını önceliklendirmesi moral bozucudur. Türkiye’ye karşı hem yurt içinde hem de yurt dışında yürütülen karalama kampanyaları, ülkeyi meşruiyetsizleştirmek için iyi organize edilmiş küresel bir çabanın parçasıdır. Bu kampanyalara rağmen Türkiye yılmadan dış politikasını ve ulusal çıkarlarını sürdürmeye devam ediyor.

Ian Bremmer’ın Time dergisinde belirttiği gibi, https://time.com/5615620/what-istanbul-mayoral-election-means-for-erdogan/ “İstanbul’un Erdoğan’a Yönelik Azarlaması Demokrasinin Yaşadığını Gösteriyor”, Türkiye Rusya değil. Gerçekten çekişmeli seçimlere sahip meşru bir çok partili demokrasi. Ayrıca Erdoğan’ın sandıkta sonuçları kabul ettiğini ve onayladığını da hatırlatmalıyım. Diktatörler ikinci tur seçimlerine katılmazlar.

Türkiye Cumhuriyeti’nin Washington’daki eski Büyükelçisi Namık Tan’ın bu duyguyu yansıtan, Türkiye’nin bölgesel bağlarını, ekonomik dinamizmini ve demokrasisini vurgulayan sözleri aklıma geliyor. Türk diplomasisi, Balkanlar’dan Orta Doğu’ya, Kafkasya’ya ve Asya’ya kadar geniş bir coğrafyada barış ve istikrarı yansıtmada aktif bir güç haline geldi.

Özetle, Türkiye’nin liderliği demokratik değerlere ve ulusal çıkarlara olan bağlılığını sürdürerek siyasi olgunluk ve dayanıklılık göstermeye devam ediyor. Türkiye’ye yöneltilen eleştiriler, demokratik yolculuğunun karmaşıklıklarını ve başarılarını çoğu zaman fark etmekte başarısız oluyor. Büyükelçi Tan’ın, küresel sahnedeki önemli rolünü ve demokrasi ve ulusal egemenlik ilkelerini savunmak için devam eden çabalarını kabul ederek bir zamanlar söylediği gibi, Türkiye’ye doğru bir mercekten bakmak esastır.

İbrahim Kurtuluş Topluluk Aktivisti