Mete’nin ‘Gazoz’u kaçtı!

Tokyo 2020 Olimpiyatları’nda okçulukta aldığı madalya ile Türkiye’nin göğsünü kabartan ve gazoz kesiminin de yakından takip ettiği Mete Gazoz (22) ismine değişik bir ‘marka’ savaşı yaşanıyor. Her şey okçulukta aldığı birinci altın madalya ile geniş bir hayran kitlesine ulaşan Mete Gazoz için ailesinin yürüttüğü bir dizi ‘marka’ çalışması sırasında ortaya çıktı. Mete Gazoz’un ailesi, 2016 yılında okçuluk alanındaki kimi eserler için yapılan tescillerin, 2021’de kazanılan yeni altın madalya ile daha geniş bir eser kümesini içermesine karar verdi. Bu nedenle anne Meral Gazoz 9 Ağustos 2021’de ikinci kere Türk Patent ve Marka Kurumu’na (TPE) başvurmaya karar verdi. Sıra soyadları da olan ‘gazoz’ sınıfına gelince anne Meral Gazoz’dan evvel öteki bir kişinin daha müracaatta bulunduğu anlaşıldı.

GAZOZ ÜRETEBİLECEK

Kurum kayıtlarına nazaran 4 Ağustos tarihli müracaatın sahibi Ömer Çetin’di. Gazoz Ailesi ile bir yakınlığı bulunmayan Çetin ismine başvuruyu yapan İsimtescil Bilişim AŞ şirketi, ‘Mete Gazoz’ markasını bira, güç içeceği ve gazoz sınıfında tescil ettirmek istedi. TPE yaptığı inceleme sonrası Çetin’in başvurusunu kısmen kabul etti. Kurum, Çetin’in ‘Mete Gazoz’ markası ile gazoz üretip satabileceğini kabul etti; bira ve güç içecekleri için ise başvuruyu reddetti. Kurum kararı geçen 13 Aralık’ta marka bülteninde yayımlandı.

AİLESİ, GERİDEN GELDİ

Anne Meral Gazoz da anılan eserleri de kapsayan geniş bir alanda ‘Mete Gazoz’ ismini tescil ettirmek istedi. TPE, yapılan inceleme sonrası, içecekler kümesini kapsayan 32 numaralı sınıf dışındaki müracaatları kabul etti. Fakat, gazozların da içinde bulunduğu sınıf için daha evvel müracaat yapıldığı için, bu eser kümesi için ‘Mete Gazoz’ markası tescil ettirilemedi.

BİZDEN EVVEL BAŞVURMUŞ

Görüşlerini almak üzere telefonla ulaştığımız anne Meral Gazoz, Ömer Çetin’i tanımadıklarını, hiçbir akrabalık bağlarının da bulunmadığını kaydetti. Anne Gazoz “Belli ki burada makûs bir niyet var. Bizim ikinci müracaatımızdan 5 gün evvel başvurmuş. Biz de bu müracaat esnasında fark ettik. Mete Gazoz’un isminin bilinirliğinden şöhretinden yararlanmak istiyor. Tahminen de oğlumun ismini taşıyan markayı ileride bize satmaya çalışacak” diye konuştu.

İPTALİNİ İSTEYECEĞİZ

Mete Gazoz ismine marka ve patent müracaatlarını yapan Aktif Patent Marka şirketi ise Hürriyet’e “Yapılan tescil süreci için itirazda bulunacağız” açıklaması yaptı. Görüşlerini almak üzere aradığımız Ömer Çetin’e ise ulaşılamadı.

OKÇULUK ESERLERİ İÇİN MARKA TESCİLİ YAPILDI

Öte yandan ‘Mete Gazoz’ ismine ailesinin birinci başvurusu ise 2016 yılına ilişkin. Tekrar anne Meral Gazoz’un 27 Eylül 2016’da yaptığı müracaat 13 Şubat 2017’da sonuçlandı. Kelam konusu müracaatla, daha çok okçuluk alanı ile ilgili bir dizi eser için ‘Mete Gazoz’ markası tescillendi.

‘KABUL EDİLMESİ KUSURLU’

Marka hukuku uzmanı Av. Ufuk Sezekkaplan ise TPE’nin yapılan başvuruyu kabul etmesine ait, “Burada müracaatın kabul edilmesini kusurlu buluyorum. Zira, Mete Gazoz, kamuya mal olmuş bir isim. Herkes tarafından bilinen sevilen şahısların isimlerinin metalaştırılması gerçek değil. Kurumun temel misyonu birebir vakitte, bu neviden durumlara mahzur olmak. Bana nazaran, TPE’nin bunu reddetmesi gerekirdi. Zira halkın ortak paydada gururlandığı biri… Örneğin benim, Naim Süleymanoğlu ismini, adıma tescil ettirememem gerekir” tabirlerini kullandı.