İptal edilen düğünün parasına iade kararı

Koronavirüs salgını nedeni ile düğün iptalleri sık sık gündeme geldi. Bazen düğün sahipleri bazen de salon işletmecileri iptallere isyan etti. Bu çeşit olaylar dava konusu yapılarak, sık sık yargıya taşındı.

Bu davalardan birinden “tüketicinin, iptal talebini düğün salonu sahibine makul bir mühlet içerisinde bildirmişse ödediği bedelin tamamını geri alabilir” kararı çıktı.

Ödedikleri para gelin ve damat adayına iade edildi

İzmir 6. Tüketici Mahkemesi, salgın nedeniyle düğünü iptal olan gelin ve damat adayının düğün salonu işletmesine yaptığı ödemenin iadesine karar verdi.

Salon için 12 bin liraya anlaşıldı

İzmir’de evlilik hazırlığı yapan M.A. ve B.D., Bayraklı’da bir düğün salonuyla 28 Haziran 2020 tarihi için taksitle ödemek üzere 12 bin lira üzerinden muahede yaptı.

3 bin 500 lira kopara verdiler

Gelin ve damat adayı düğün tertibi için 3 bin 500 lira ödedi fakat 11 Mart 2020’de ülkede koronavirüs hadiselerinin görülmesi üzerine düğün salonları 16 Mart 2020’de yayınlanan genelgeyle kapatıldı. Bunun üzerine düğün, 8 Eylül 2020’ye ertelendi.

Düğün sahipleri işletmeye fesih ihtarnamesi gönderdi

Salgın şartlarında belirsizliğin sürmesi nedeniyle düğünü iptal etmek isteyen B.D, işletmeye fesih ihtarnamesi gönderdi, ödenen bedelin iadesini istedi.

Tüketici mahkemesi gelinle damat adayını haklı buldu

B.D’nin olumlu karşılık alamaması üzerine başvurduğu Tüketici Hakem Heyeti, tüketiciyi haklı bularak fiyatın iadesine karar verdi.

İşletme karara itiraz etti

İşletmenin karara itiraz etmesi üzerine evrak, İzmir 6. Tüketici Mahkemesine taşındı.

Belgeyi kıymetlendiren mahkeme, tüketicinin noter aracılığıyla 16 Haziran 2020’de gönderdiği fesih ihtarnamesinin 30 Haziran’da düğün salonuna bildirim edildiğine dikkati çekti.

Mahkemenin kararı tüketici lehine oldu

Mahkemenin, tüketici faydasına verdiği kararında şu sözler yer aldı:
“8 Eylül 2020’de düğünler ile ilgili yasaklamaların ve kısıtlamaların devam ettiği, mukavelede kararlaştırılan halde hizmetin verilmesinin mümkün olmadığı görülmektedir. Süreç temelinin çökmesi kavramının uygulanabilmesi için sonradan meydana gelen değişikliklerin evvelce teşhis ve varsayım edilememiş olması kuralının yani öngörülemeyen dış bir olayın meydana geldiği, bu durumun borçludan kaynaklanmadığı görülmektedir. Tüketiciyi mukaveleyle bağlı tutmanın mümkün olmadığı kanaati oluşmuştur. Taraflar ortasındaki kontratın iptali ile ödenen bedelin iadesine yönelik hakem heyeti kararının onanması gerektiğine karar verilmiştir.”